ADRES: Hilvan Adliyesi Hilvan/Şanlıurfa
VEKİLİ:Av. Ömer Faruk Tuç
İHTAR EDİLEN:YENİ ŞAFAK YAZI İŞLERİMÜDÜRLÜĞÜ
SORUMLU MÜDÜR:
Genel Yayın Yönetmeni: İbrahim Karagül
Yazı İşleri Müdürü : İdris Saruhan
Yazı İşleri Müdürü : Mustafa Kahraman
Yazı İşleri Müdürü : Fatma Demircioğlu
Haber Müdürü : Recep Yeter
ADRES: Maltepe Mah. Çayhane Sok. No:1/2 Kat:1 Topkapı/Zeytinburnu/İstanbul
KONU:Düzeltme ve cevap yazısının yayınlanmasına ilişkin ihtarımıza ilişkindir.
Sayın Muhatap;
Müvekkil YALÇIN ŞAHİN hakkında gazetenizin 02.03.2016 (7664) tarihli baskısında “Hilvan'ın Sırrı Ne” başlıklı manşetten verilen ve 12 Sayfada devam eden muhabir (Cahit Saraçoğlu) imzalı, “Türkiye'nin çeşitli şehirlerinde FETÖ'ye bağlı 12 hastane, SGK ile ilişkileri kesilince soluğu Şanlıurfa'nın Hilvan ilçesinde aldı. İlçenin “kamikaze Hakimi” Yalçın Şahin yetkili olmadığı halde hastaneler lehine ardı ardına kararlar verip devleti 3.5 milyon lira zarara uğrattı.
Yolları Orada Kesişti
Sosyal Güvenlik kurum ( SGK), 11 ilde paralel yapı ile bağlantıları tespit edilen 17 hastane ile ilişkiyi kesip “MEDULA” sisteminden çıkardı. Maddi Kayıp yaşayan hastaneler faaliyet gösterdikleri şehirdeki mahkemelerden sonuç alamayınca uygun hakim aradılar. 12 hastanenin yolu Şanlıurfa'nın Hilvan ilçesinde kesişti.
57 Karar Çıkardı
Hilvan Asliye Hakimi Yalçın Şahin'i bulan hastaneler SGK aleyhine davalar açtı. Şahin, yetkili olmadığı halde çok sayıda ihtiyati tedbir kararı verdi. SGK, hastanelerden yaptığı kesintileri ödemek zorunda kaldı. Tek mahkemeden FETÖ lehine 57 karar çıktı. Büyük zarara uğrayan SGK, kamikaze hakimi HSYK'ya şikayet etti.” şeklinde,
Ayrıca Yeni Şafak resmi internet sitesinin “http://www.yenisafak.com/gundem/feto-sifayi-hilvanda-ariyor-2427537” adresinde yayımlanan;“FETÖ şifayı Hilvan’da arıyor. Türkiye genelinde FETÖ’ye bağlı 17 hastanenin SGK ile ilişiği kesilince paralel örgüt, aradığı kamikaze hakimi Şanlıurfa’nın Hilvan ilçesinde buldu. Yetkili olmadığı dosyalara bakıp ardı ardına FETÖ lehine kararlar veren ve devleti 3,5 milyon TL zarara uğratan Hilvan Asliye Hakimi Yalçın Şahin, HSYK’lık oldu.”
Söz konusu yazı içeriği ile müvekkkilin uzaktan yakından ilgisi olmayıp müvekkil kendi önüne gelen dava dosyalarını yeterli inceleme yaptıktan sonra hukuken ve de usulen eksiği bulunmayan dava dosyalarına bakmakla yükümlü olup önüne gelen ve kendi görev alanına giren davalara ilişkin olarak karar vermekte zorundadır. Hal böyle iken bahse konu davalara ilişkin olarak verilen kararlar halen hukuken geçerli olup herhangi bir şekilde iptal ya da geri alınan bir karar söz konusu değildir. SGK tarafından sözleşmeleri iptal edilen hastanelerle ilgili müvekkilin yetkili olduğu Mahkemede alınmış olan herhangi bir karar bulunmamaktadır. SGK tarafından sözleşmeleri iptal edilen “Medula” sisteminden çıkarılan hastaneler ve müvekkilin karar vermiş olduğu hastaneler ile ilgili kararlar ihtar ekinde gönderilecektir. Buradan da anlaşılacağı üzere bu hastaneler ile ilgili herhangi bir kararın verilmiş olmadığı görülecektir.
Müvekkkil hakkında haber yapılan Kamikaze hakim tabiri hem müvekkilin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olup hemde malum bilindiği üzere söz konusu kelime hakaret içerikli bir kelimedir.
Yine müvekkil hakkında yayınlananan ilgili haberin içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde müvekkilin herhangi bir örgütle sanki bağlantısı varmış gibi izlenim uyandırılması da haberin yalan ve düzmece bir haber olduğunun diğer göstergesidir.
Müvekkil herhangi bir şekilde FETÖ diye tabir edilen bir örgütle uzaktan ve de yakında ilgisi var olmayıp yapılan yayın içeriği de bu şekilde tanzim edilmiş olması müvekkilin hem kişilik haklarına saldırı mahiyetinde hem de bulunduğu konuma ve yapmış oldugu mesleke saldırı mahiyetindedir.
Müvekkil hakkında bugune kadar herhangi bir örgüte üyeliği hakkında TÜRK HUKUK SİSTEMİ İçerisinde açılmış ve ya devam eden bir dava söz konusu değildir.
Müvekkil hakkında aynı zamanda herhangi bir şekilde HSYK’ya şikayet dahi söz konusu değildir ve halen görevinin başındadır.
Gazetenizin haberinde ki yazı sorumlu ve objektif gazetecilik ilkelerine aykırı olarak iyi niyetli ve özenli herhangi bir araştırma yapılmadan sadece müvekkilimi karalamak amacıyla hazırlanmış, yayına ve diğer haber sitelerine haber olarak sunulmuştur. Basit bir araştırma ile anlaşılabilecek bir husus da hiçbir araştırma gereği duymadan sırf müvekkili karalamak amacıyla ve “çamur at izi kalsın “mantığı ile yayınlanmak suretiyle yasalar basın ahlak ilkeleri ihlal edilmiştir.
5187 sayılı Basın Kanunu’ nun 14. maddesinde görüleceği üzere; süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.
Bu nedenle müvekkilim hakkında ki tamamen uydurma ve ağır ithamlarla dolu gerçek dışı yazıya ne yazık ki gazeteniz aracılık yapmıştır. Bu nedenle müvekkil hakkında tamamen yalan yanlış ifadelerle dolu karalama kampanyasına yönelik bu haberin asılsız olduğunu belirtir; cezai, mali dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla iş bu tekzip metninin aynen, derhal manşette, aynı sayfalarda, aynı puntolarla ve diğer yasal koşullara uygun olarak yayınlanmasını rica eder, yayınlanmadığı takdirde yasal yollara başvuracağımızı ihtar ederiz.
Saygılarımızla 02/03/2016
İHTAR EDEN VEKİLİ
Av. Ömer Faruk TUÇ