Şanlıurfalı avukat Semra Ilık'ın soruşturma kapsamında verdiği ek ifadede, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi'ne para karşılığında giriş sağlandığı ve yüksek meblağlı ödemeler yapıldığı yönünde dikkat çekici iddialar yer aldı.
Gazeteci Dinçer Gökçe'nin Halk TV' de paylaştığı bilgilere göre, soruşturma kapsamında gözaltına alınan avukat Semra Ilık'ın cep telefonunda elde edilen deliller ve savcılığa verdiği ek ifade iddianamede yer aldı.
İddialara göre Semra Ilık, eski müvekkili Seyit Göze'nin avukatlık ücretini ödeyemediğini, bunun yerine kendisini dönemin Cumhurbaşkanlığı Başdanışmanı olduğu belirtilen İhsan Şener ile görüştürmesi hâlinde yüksek kazanç elde edeceğini söylediğini anlattı.
İlık, bunun üzerine İhsan Şener ile görüştüğünü, Bahçelievler'deki özel ofisinde Seyit Göze ile telefon görüşmesi yaptıklarını ifade etti.
"3 ila 4 milyon liralık ödeme kararlaştırıldı" iddiası
Semra Ilık, ifadesinde bazı kişilerin Cumhurbaşkanlığı Külliyesi'ne girişlerinin sağlanması karşılığında yaklaşık 3 ila 4 milyon lira tutarında, dolar üzerinden ödeme yapılmasının konuşulduğunu öne sürdü.
Bu paradan kendisine 1 milyon lira verileceğinin vaat edildiğini belirten Ilık, söz konusu ödemenin hiçbir zaman yapılmadığını iddia etti.
"Makam aracıyla Külliye'ye götürüldü" iddiası
İfadeye göre olay günü İhsan Şener'in makam aracı Çukurambar'daki bir pastaneye gönderildi. Buradan alınan ve o dönem Tapu Müdürlüğünde görev yaptığını söylediği belirtilen "Zafer" isimli kişi Cumhurbaşkanlığı Külliyesi'ne götürüldü.
Semra Ilık, bu kişinin kısa süreliğine bir odada sözleşme imzalanıyormuş izlenimi verecek görüntüler oluşturmak istediğini, İhsan Şener'in ise kendi odası yerine özel kalem odasının kullanılmasını önerdiğini öne sürdü.
İlık, aynı kişinin Milli Emlak'a ait bazı taşınmazlarla ilgili işlemler yürütüldüğünü anlattığını ve daha sonra paranın İhsan Şener'in aracına bırakıldığını iddia etti.
Yargı süreci devam ediyor
Söz konusu iddialar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede yer alırken, dosyaya ilişkin yargı süreci devam ediyor.
Habere konu olan beyanlar, soruşturma dosyasındaki ifade ve iddialardan oluşmakta olup, henüz mahkeme kararıyla kesinleşmiş bulgular niteliği taşımıyor. İlgili kişiler hakkında yargılama süreci devam ediyor.
