ŞANLIURFA, (RHA) - İhale kapsamında açıklanan teklif bedelleri arasındaki yüksek fark da dikkat çekerken, kamuoyunda “Florya Yemek hangi kriterlerle tercih edildi?” sorusu tartışılmaya başlandı.
İki kısımdan oluşan ihalede yer alan teklif rakamlarına göre, 1’inci kısımda AGV Gıda’nın 1 milyar 276 milyon 789 bin 726,06 TL, Florya Yemek’in ise 2 milyar 837 milyon 511 bin 398,41 TL teklif verdiği belirtildi. İki teklif arasındaki fark 1 milyar 560 milyon 721 bin 672,35 TL olarak hesaplandı.
İkinci kısımda ise Seç-San’ın 2 milyar 198 milyon 668 bin 495,95 TL, Florya Yemek’in 3 milyar 445 milyon 936 bin 479,06 TL teklif sunduğu kaydedildi. Bu kısımda da teklif farkının 1 milyar 247 milyon 267 bin 983,11 TL olduğu görüldü.
Böylece iki kısımdaki teklif farkının toplamı yaklaşık 2 milyar 808 milyon TL seviyesine ulaştı.
'EN DÜŞÜK TEKLİF NEDEN YETERLİ OLMADI?' SORUSU
Kamu ihalelerinde en düşük fiyatın tek başına ihaleyi kazanmayı garanti etmediği, ihale dokümanında belirlenen teknik kriterler ve fiyat dışı unsurların da değerlendirmeye alınabildiği biliniyor.
Ancak Şanlıurfa’daki ihalede teklif bedelleri arasındaki yüksek fark, değerlendirme kriterlerinin kamuoyu açısından daha ayrıntılı biçimde sorgulanmasına neden oldu.
Bu nedenle ihale komisyonunun hangi kriterleri uyguladığı, isteklilerin fiyat dışı unsurlardan aldığı puanlar ve Florya Yemek’in rakiplerine kıyasla hangi değerlendirme başlıklarında avantaj sağladığının açıklanması, tartışmaların giderilmesi açısından önem taşıyor.
GEÇMİŞTEKİ İDDİALAR YENİDEN GÜNDEMDE
Florya Yemek ve şirketin bağlı bulunduğu yapı hakkında geçmiş yıllarda çeşitli basın kuruluşlarında haberler yayımlandı. Bu haberlerde, 2017 yılında Manisa'daki bir askeri birlikte meydana gelen ve 1 askerin yaşamını yitirdiği, çok sayıda askerin rahatsızlandığı toplu zehirlenme olayında yemek hizmetini sağlayan Rota Yemekçilik ile Florya Yemek arasında şirket bağlantısı bulunduğu ileri sürüldü.
Söz konusu olayla ilgili dönemin adli ve idari makamlarınca soruşturma süreçleri yürütüldü. Olaydaki hukuki sorumlulukların ise kesinleşmiş yargı kararları çerçevesinde değerlendirilmesi gerekiyor.
Florya Yemek ile Rota Yemekçilik arasındaki şirket ilişkilerine ilişkin iddialar da sonraki yıllarda çeşitli haberlerde yer aldı.
DİCLE ÜNİVERSİTESİ'NDEKİ OLAY DA TARTIŞILDI
Şirketin geçmişiyle ilgili tartışmalarda 2024 yılında Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde yaşandığı bildirilen toplu rahatsızlanma olayı da gündeme geldi.
17 Temmuz 2024'te yemek hizmeti sonrasında çok sayıda kişinin rahatsızlandığı ve sağlık kuruluşlarına başvurduğu yönünde haberler yayımlandı. Bazı haberlerde olayın yemeklerden kaynaklandığı ve incelemelerde bakteriyel bulgulara rastlandığı iddia edildi.
Olayın kesin nedeni ve hukuki sorumluluğun hangi kişi veya kurumlara ait olduğu konusunda ise resmi inceleme ve yargı süreçlerinin esas alınması gerekiyor.
KAMUOYU ŞEFFAFLIK BEKLİYOR
Şanlıurfa'daki ihale, geçmişte kamuoyuna yansıyan iddiaların yanı sıra kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin tartışmaları da beraberinde getirdi.
Özellikle iki kısımdaki tekliflerde toplam 2,8 milyar TL'yi aşan fark, ihalenin değerlendirme sürecine yönelik soruları artırdı.
Kamuoyunda;
- Yaklaşık maliyetin hangi kriterlerle belirlendiği,
- İsteklilerin hangi puanlama sistemiyle değerlendirildiği,
- Fiyat dışı unsurların ihale sonucunu ne ölçüde etkilediği,
- Florya Yemek’in hangi kriterlerde rakiplerinden daha yüksek puan aldığı,
- İhale komisyonu kararında hangi gerekçelerin yer aldığı
sorularının yanıtlanması isteniyor.
'HUKUKA AYKIRILIK VAR' DEMEK İÇİN BELGELER İNCELENMELİ
İhale sonucunun eleştirilmesi ile hukuka aykırılık iddiasının birbirinden ayrılması gerektiğine dikkat çekilirken, yalnızca teklif fiyatları arasındaki farkın ihalenin mevzuata aykırı olduğu sonucunu doğurmayacağı belirtiliyor.
İhalenin hukuki açıdan değerlendirilmesi için idari ve teknik şartnameler, yaklaşık maliyet hesabı, ihale komisyonu tutanakları, fiyat dışı unsur puanlamaları ve varsa şikâyet süreçlerinin birlikte incelenmesi gerekiyor.
Bu nedenle kamuoyundaki tartışmaların giderilmesi açısından ihale dosyasındaki değerlendirme kriterlerinin ve puanlama sonuçlarının mümkün olduğunca açık biçimde paylaşılması önem taşıyor.
Şanlıurfa’da sağlık hizmetleri kapsamında gerçekleştirilen milyarlık yemek ihalesiyle ilgili tartışmanın önümüzdeki günlerde de devam etmesi bekleniyor.
Haber: Ömer Dodanlı
Not: Haberde yer alan geçmiş dönem olayları, basına yansıyan iddia ve açıklamalar çerçevesinde aktarılmıştır. İlgili şirket ve yetkililerin cevap hakları saklıdır.